最近跟人聊天，他说物理学停歇不前，那像二战的黄金时代，产生了相对论跟量子力学。于是，我想起了去年刚学历史没多久的自己。。当时我觉得CS的黄金时代 - 1960~80已经过去，互联网，OS，GUI，Computer Architecture，等等，全部出自那个时代，而我们只是想方设法去monetize这些。唉。
现在看来，实在是有失偏颇。
要对历史/当下做评价的最主要的问题是，credit assignment实在太难做。
举个例子，大家是如何看待区块链的？
我曾经问过我的PHD同事/朋友，他们的答案，除了一个就是搞区块链的，通通是‘敬而远之/bubble/pyramid scheme’。
而这的核心，是因为区块链‘没有现实价值’。
而1970年代的Xerox高层是怎么评价Xerox PARC的？
‘没有用’‘白花钱’。
看出问题了吗？如果我们真穿越回1970，说不定我们会感叹着真是一代不如一代，老冯搞出了老冯架构，IBM搞出了计算机架构，海軍准將弄出了COBOL，一推人搞出了Algol，我们就有些民科般乱搞的人。
而他们也情有可原 - 1960~70出现了PC&GUI&Tablet/Smart Phone的概念，一直到90才步入大众（phone得到2010），而70年同时的出现的internet呢？Amazon在dot com bubble受到的影响一直到2010才恢复过来，这整整隔了40年。从一个东西被发明，到走到现实，往往需要很久的时间去降低成本/建立中层建筑/寻找应用。
而区块链只出现了10年，根据历史的发展，很可能30年后才兑现 - 现在评论区块链有没有用，实在太早。
但是，如果最近各个还在发展中的idea（block chain/deep learning/quantum computing），真在几十年后被发现是www级别的idea呢？
那我们这就不止是第二春 - 黄金时代只是现在这时代的前传。
甚至，还有个更基本的问题 - internet固然是伟大的发明，bob taylor 当初也没有预料到会有 search engine存在啊。这credit多少得给Parc/Bob，多少Google？
那，什么时代是最好的时代？
杨过问道：“郭伯伯，你说襄阳守得住吗？”郭靖沉吟良久，手指西方郁郁苍苍的丘陵树木，说道：“襄阳古往今来最了不起的人物，自然是诸葛亮。此去以西二十里的隆中，便是他当年耕田隐居的地方。诸葛亮治国安民的才略，我们粗人也懂不了。他曾说只知道‘鞠躬尽瘁，死而後已’，至於最後成功失败，他也看不透了。我与你郭伯母谈论襄阳守得住、守不住，谈到後来，也总只是‘鞠躬尽瘁，死而後已’这八个字。”
我认为，学历史，是为了抓住&复现各种机会，而不是去怀古伤今或者轻议冢中人 - 那实在是太难了，谋事在人，成事在天就好。